Последни 5 дискусии: Предложете проблем за дискусия? ТОП 5 най-коментирани дискусии:

>> виж всички дискусии ...

Ако желаете да се появите като автор на вашата дискусия, моля напишете вашето име и мейл!


1. Трябва ли да се приеме за престъпление малтретирането на животни?

2. Строеж на нов държавен музей (Български Лувър) носи повече ползи отколкото разходи за обществото?

3. По-висок ДДС ще помогне на бюджета.

4. Трябва ли държавата да финансира трансплантациите на всички нуждаещи се деца?

5. Трябва да се въведе нов данък "реки" в сметката за вода?


Трябва ли да се приеме за престъпление малтретирането на животни?

Да, съгласен съм

Аргументи

Полетата не са задължителни!

* Въведете мейл, ако желаете да получавате новите аргументи от дискусията по имейла.

  1. #. Паолина Ташева:
      Да, трябва - животните мислят, чувстват, обичат. Да не говорим, че това в цивилизованите държави отдавна е решено. Когато възпитаваме децата трябва да казваме не само:Животът на нашето дете е по-ценен и с това да се изчерпваме като родители(което е по същество вярно), но трябва и да го ВЪЗПИТАМЕ. Когато го възпитаме в едни общовалидни ценности, когато го научим да уважава и хора и животни, да не наранява по-слабите мисля, че тогава наистина живота нанашето дете ще пълноценен. Наистина трябва да има ред и за хора и за животни, като този ред трябва и да се спазва.
  1. #. Анонимен:
      В Ню Йорк, основните престъпления на жестокост към животните обхваща умишлено деяние, което причинява ненужна, болка или страдание на всяко животно, както и на умишлено пренебрегване на грижите за всяко животно, което включва правилните храни, вода и медицински грижи. При определени обстоятелства, това е углавно престъпление; да се убие умишлено или да причинят сериозни физически наранявания на животните- било домашни любимци или бездомни!Така че,уважаеми народни представители,дейставайте и вземете пример от Америка!
  1. #. Анонимен:
      За да е свободен истински един човек трябва поне да уважава живота на другите - особено на по-слабите от него, а не да се прави на Бог, като решава кой да живее или да страда. Действията на изроди, които нараняват животни подсказват, че те са обвързани с комплекс или желание да властват над някой. В най-честия случай това е избиване на комплекс от мъже, които не могат да се наложат над техните жени или обратно. Като не обичате животни, поне не ги тормозете!
  1. #. Тодура:
      Малтретирането на живи същества издава садистични наклонности, които трябва да се наказват. Животни или хора - всички изпитваме болка, в ЗВМД е записано, че дори умъртвяването на животни за храна трябва да става по хуманен начин, без причиняване на страдания. В повечето държави от Европа отдавна е криминализирана проявата на жестокост към животните.
  1. #. Анонимен:
      Da, triabva-jivotnite imat ravni na horata prava da budat na tazi Zemia! Narochnoto izmuchvane na jivotni e kriminalna proiava, koiato v povecheto sluchai ima kato sledstvie posegatelstvo i vurhu hora. Obshto jestokostta had jivotnite nosi belezi na varvarsko suznanie-nedopustimo!
  1. #. Анонимен:
      Да трябва да се търси отговорност от всеки човек наранил, убил нещастния комар,хлебарка,бълха,муха,тревичка,медузичка,вирусче и бацил,агънце,прасенце,зайче,гъбка,доматче. Човек които не уважава живота на всяко всяко живо същество- малко и голямо трябва да носи строга ,сурова отговорност!
  1. #. Анонимен:
      Трябва да се открият всички лица от 1 до 91 година ухапани,разръфани,изядени,подлудени от невинните кучета,котки,змии,щъркели,комари,акули,скорпиони,паяци и да им се потърси мнооого строга безкомпромисна отговорност за тяхното предизвикателни,долно провокативно поведение към милите твари та да ги предизвикат да ги ядат,хапят и т.н.
  1. #. Нели Янкова:
      1. ДА-трябва.....За агресията на кучетата въобще-сме виновни НИЕ хората....За домашното куче е виновен стопанина- ако е упражнявал необходимия контрол това няма да се случи. Ако това е станало с бездомно куче- пак са виновни хората , защото са причина да има бездомни кучета. Ако искате да няма последици-търсете първоизточника . Всичко е резултат на човешката безотговорност, но не търсите отговорността в хората, а се насочвате към тези , които не могат да се защитят. Тъй като хората нямат самосъзнание, поведението им трябва да бъде регулирано от механизмите на държавата. Дори и това да е нормативно регламентирано, то съответните институции трябва да прилагат тези норми, но това не се прави. А в тези институции работят хора, а не животни. И до какво стигаме пак- до вината човека, а не на животните! Никой не иска хора да бъдат хапани от кучета, но не измествайте вниманието на хората от същински проблеми! Цялото ни общество е болно- има толкова много социални проблеми, ежедневно се извършват престъпления от хора- убийства , грабежи, изнасилвания, длъжностни престъпления , присвоявания! Тотално разграбване на държавата! Липсва морал и каквито и да е нравствени ценности! За всичко това и за световната икономическа криза да не би да виновни кучетата!? Аз го казах-всичко започва от нас,хората и свършва с нас хората....И ако има такива НЕчовеци,които се гаврят,прояввяват жестокост с отношението си към животните/и домашни и улични/ако ги убиват по-особенно жесток начин-просто за удоволствие-ТО ТЕ ТРЯБВА ДА ПОНЕСАТ НАКАЗАНИЕ,защото тази агресия може по-късно да бъде проявена към човек.... Нели Янкова
  1. #. Анонимен:
      Не не съм
  1. #. canadian pharmacy:
      Very nice post, good luck! ;-)
  1. #. Анонимен:
     
  1. #. Анонимен:
      Отнасяйте се с животните така, както искате да се отнасят с вас
  1. #. Анонимен:
      Абсолютно, съгласна съм с мнението на Тодура
  1. #. Анонимен:
      Да, това са живи същества и убийството им довежда човечеството до кармични натрупвания, а те са в основата на всички злини, Това, че църквата е премахнала прераждането на V Вселенски събор за да манипулира хората, не може да премахне Вселенските закони. Затова има толкова много: болни, родени с недъзи деца, Алцхаймер, Множествена Склероза и ....
  1. #. Анонимен:
      да
  1. #. Анонимен:
      Да, защото нараняването на животно показва психически отклонения, които следват до нараняването на човек в повечето случаи. Преди да получи присъда естествено трябва да се направи психотест на обвиняемия.
  1. #. Теодор:
      Когато човека,животното не ти приченявят зло, не виждам причината и ти да го правиш!!!
  1. #. Анонимен:
     

Не, не съм съгласен

Аргументи

Полетата не са задължителни!

* Въведете мейл, ако желаете да получавате новите аргументи от дискусията по имейла.

  1. #19. стоев:
      Само не ми е ясно едно: от правна гледна точка, пред кого си отговорен, ако малтретираш животни? 1/ пред техния собственик, 2/ пред обществото. Ако защитниците на тази кауза са за 1/, то това и в момента е част от правото на собственост. Ако са за 2/, тогава става интересно: вероятно трябва да дадем още власт на прокурорите... незнам, юристите да кажат.
  1. #19. Анонимен:
      Не съм съгласен да се приеме за престъпление нарушения на закона от лица,които не са получили добро възпитание и условия на живот на средното за страната!Така както да не се търси отговорност за освирепели кучета на лоши стопани.
  1. #19. Анонимен:
      ОК а нататък