
Няколко партии/коалиции вложиха значим ресурс, за да си осигурят между 2 и 4 места в общинския съвет. Инвестицията в кампанията за много ще се окаже неоправдана.
Къде сгрешиха малките партии?
На първо място, предпочетоха да се целят в широк електорат с малък шанс за успех, отколкото в тесен нишов електорат с голям шанс за успех. Сега вероятно осъзнават, че с 10 пъти по-малко пари пак можеха да вкарат двама или трима съветника, ако се бяха прицелили в таргет от 10 хиляди потенциални избиратели, които така или иначе останаха без кандидат. Изключение донякъде прави Кауза Пловдив, чиято кампания бе изцяло ориентирана към развитието на спорта в града. В крайна сметка, без организирането на скъпоструващи концерти и агресивна плакатна война, ефектът от кампанията на гореспоменатата партия е измерим с този на някои от големите прахосници (включително Съюз за Пловдив). Не липсваха и напълно неизвестни на широката общественост кандидати, разчитащи главно на билбордове и плакати. Никой от тях обаче не успя да впечатли избирателя единствено със своята визия.
На второ място, разчитаха на народното разочарование от ГЕРБ, по логиката, че в средата на мандата избирателя ще накаже управляващите. Това не се случи. Малките партии ще трябва да прегледат договорите си със социологическите агенции, ако на тяхна база са правили тези прогнози. Партиите бяха насочили прогнозните резултати от социологическите проучвания към „четящата” и „мислеща” част от електората, без да си дават сметка, че подобни проучвания отдавна не впечатляват редовия читател.
На трето място, предпочетоха да не говорят за данъци, бюджет и тежест върху бизнеса, а вместо това да обещават проекти за социалния електорат. Много силната конкуренция в лявото (социалистическо пространство) очевидно не беше в тяхна полза, пък и БСП си остана безспорен лидер там. Като цяло липсваха добре изложени и аргументирани платформи. Там където все пак имаше такива, то те се изчерпваха до повтарянето на добре заучените прости изречения: „За развитие на туризма”, „За чист град”, „За красив град”, които в крайна сметка се оказаха едни кухи фрази без ясна обоснованост.
Резултатите от тези решения:
Голяма част от избирателите не намериха своя кандидат. В кампания с по-ясно таргетирани избиратели, макар и нишови, повече хора биха намерили мотивация да пуснат бюлетина.
Партийна аморфност, неопределеност на идеологията и дори политическа шизофрения от кампанията може да се пренесе върху бъдещия общински съвет. ГЕРБ де факто нямат близък партньор за бърза коалиция. Малките партии ще са ухажвани може би от две потенциални коалиции. Имайки предвид разнородността на бъдещия общински съвет, всяка една от тях ще е в добра позиция да изнудва за ръководни постове (и да вкара нови съветници).Липсата на ясна определеност от страна на малките партии може до доведе до това те да се коалират в зависимост от това, кой е на власт.
| < Предишна | Следваща > |
|---|






